制造业VMware替换路线对比:虚拟化软件平替 vs 超融合架构

2024-06-26 09:28
15

自博通宣布收购Vmware后,新采购的Vmware将不再支持永久授权,取而代之的是高昂的订阅收费模式,引发企业担忧和重新评估,许多企业开始考虑替换VMware。基于此,我们对主流的Vmware替换路线——虚拟化软件平替以及超融合架构两种路线的差异进行了比较全面的对比,以帮助企业在进行Vmware替换选型时提供参考。


一、高端装备制造行业VMware虚拟化替换背景

面对VMware 的收购风波和一系列订阅模式、产品组合、许可模式调整,不少用户会犹豫,是继续使用原有 VMware 产品,还是采用新的产品组合,或是转向其他替代方案?现阶段真的有必要替换 VMware 产品吗?


首先需要明确的一点是,并非所有用户都必须立刻决定是否要对原有VMware 产品进行替代或更换为新的产品组合。用户的“决策缓冲时间”取决于以下两个因素:


1. 原来订购的产品服务是否即将到期?

如果用户使用的产品服务即将到期,由于无法按原价格续保,可能必须选择使用新的订阅许可,或者停止对原产品的使用。如果不进行续保,缺乏原厂技术支持终究是一个潜在的风险点。


2. 仍在使用中的VMware 产品是否需要进行版本升级或扩容?

版本升级一方面可以增加功能、提升性能、修补bug 和安全漏洞;另一方面,正在使用的系统可能需要随业务规模增长而扩容。如果不采用 Broadcom 的新订阅模式,将无法对原先使用的 VMware 产品进行升级或扩容。在没有版本升级或扩容需求的时期内,不必急着做出更换产品的决定。


基于以上因素,不少制造行业用户将VMware 替代提上日程,为了帮助用户顺利完成从 VMware 替代方案评估到产品落地的一系列环节,我们通过这篇文章,对 VMware 替代场景下用户经常遇到的问题进行了梳理,集中分析虚拟化软件平替和转换超融合架构两种路线的主要特点、成本和需求场景,供用户参考。


二、VMware虚拟化替换路线分析

1. 围绕当前实现VMware替换的多种技术路线,根据我们初步的市场调研了解到的情况来看,用户选择Vmware替换线路主要有:

l 使用其他第三方虚拟化软件平替Vmware;

l 转成以Nutanix为代表的超融合架构;

l 将原虚拟化平台逐步迁移至云原生PaaS平台;

l 将原虚拟化平台逐步迁移至IaaS云平台。


但是,在做技术路线选型的时候,企业需要综合考虑公司业务发展需求、新平台的稳定性、替换成本等多方面因素,对于中大型制造业,业务系统规模较大,存在云原生改造等需求,更适合选择云原生平台。对于中小型制造业,业务系统相对简单、数量不多,基础虚拟化平台可满足业务发展,选择超融合平台作为基础架构,可以在不牺牲性能和扩展性的前提下,更好地控制总体拥有成本。


2. 虚拟化平替和转换超融合架构两种技术路线的主要特点如下:

图片1.png


3. 虚拟化平替和转换超融合架构两种技术路线的成本对比

图片2.png


4. 虚拟化平替和转换超融合架构两条技术路线的需求场景

高端制造对产线业务持续稳定可靠的要求十分严格,更推荐架构不变或微调平替VMware,即使存在迁移,也是无感或微影响,业务层面不会进行大范围的改造。


选择虚拟化软件平替还是转换超融合架构,应基于企业的实际业务需求、财务状况、技术团队能力以及长远发展战略。中小型企业可能更注重成本控制和短期效益,倾向于平替方案;而中大型企业或有明确数字化转型战略的企业,可能更偏好超融合架构带来的长期运维效率和业务灵活性。每种路径的选择都需经过全面的评估和规划,确保技术方案与业务目标相匹配。

图片3.png

三、采用虚拟化软件平替和转换成超融合架构路线的难点

制造行业的IT系统复杂度高,特别是中大型企业,对稳定性和安全性有着严格要求,因此在进行VMware替换时,无论是选择虚拟化软件平替还是转换超融合架构,都会面临一系列的难点与挑战。


1. 虚拟化软件平替的难点

1) 兼容性问题:新虚拟化软件与现有应用、操作系统、硬件的兼容性验证工作量大,可能导致迁移后出现未知错误。

2) 性能差异:新旧平台间可能存在性能差异,需进行充分测试确保不影响生产环境运行效率。

3) 迁移风险:数据迁移过程中可能遇到数据丢失或损坏的风险,需要周密的迁移计划和回滚策略。

4) 管理工具集成:原有的VMware管理工具和流程可能无法直接沿用,需要重新整合或寻找替代方案。


2. 转换超融合架构的难点

1) 成本投入:超融合架构初期投资较高,包括软硬件购置、部署与培训,对预算有限的企业构成压力。

2) 技术栈变更:从传统架构转向超融合架构涉及到整个IT基础架构的变革,技术栈的转变对组织能力要求高。

3) 业务连续性保障:超融合架构的部署和迁移过程中需确保生产系统的连续运行,任何中断都可能造成重大损失。

4) 供应商依赖:采用超融合架构可能带来供应商锁定,限制未来的技术选型和议价能力。


3. 共同面临的挑战

1) 业务迁移风险评估:全面评估替换对业务流程、上下游合作伙伴及客户体验的潜在影响,充分评估迁移风险,制定最小化干扰的迁移计划。

2) 长期战略匹配:选择的技术路线需与企业长期的数字化转型、智能制造战略相契合,避免短期内再次面临技术升级的挑战。


综上所述,制造企业在进行VMware替换时,无论采取哪种技术路线,都需要综合考虑产品稳定性、可靠性、安全性、技术先进性、成本、业务连续性、战略匹配等多方面因素,以及系统化地规划VMware替换方案,慎重选择有技术实力的服务商,制定详尽的迁移计划和风险应对策略,有效控制总体成本,同时确保业务平稳过渡和长期的经济效益


爱瑞古德“为用户提供安全可靠IT基础设施与服务”为使命,专注于超融合数据容灾备份及网络安全等领域,是一家专业的IT基础架构解决方案技术型服务商Vmware替代浪潮席卷的今天,可为企业提供多场景的Vmware替代方案,如超融合基础架构、虚拟化平替、云原生等解决方案。同时,爱瑞古德凭借自身强大的专业技术团队以及十余年的行业经验,为企业Vmware替换提供从产品调研、技术选型、规划实施、测试验证、交付运维等全栈式专业服务。


服务热线:400-838-6606
联系方式:139 0297 5946
邮箱:zhangt@irigud.com 广东省深圳市南山区粤海街道科技中二路
深圳软件园13 栋601室